Fit-Check anfordern

AMR im Lager 2026: Drei Konzepte im Tiefenvergleich

Der erste systematische Vergleich der drei AMR-Varianten für Goods-to-Person-Kommissionierung. 25 Seiten mit konkreten Bewertungskriterien und Praxisbeispielen.

Whitepaper kostenlos herunterladen
Whitepaper AMR im Lager 2026 - Titelseite

Wer sich für autonome mobile Roboter (AMR) entschieden hat, steht vor der nächsten Frage: welche AMR-Variante? Dieses Whitepaper vergleicht erstmals systematisch Shelf-to-Person, Collaborative In-Aisle Picking und Bin-to-Person anhand von Bestandsintegration, Ergonomie, Skalierbarkeit, Mischbetriebsfähigkeit und Investitionsstruktur.

Was Sie in diesem Whitepaper erfahren

Drei AMR-Konzepte im Detail

Shelf-to-Person (ganze Regale zum Mitarbeiter), Collaborative In-Aisle Picking (Roboter folgt dem Mitarbeiter) und Bin-to-Person (einzelne Behälter zum Arbeitsplatz) - Funktionsweise, Stärken und Grenzen.

Fünf Entscheidungskriterien

Integrierbarkeit in bestehende Fachbodenregale, ergonomische Qualität, Skalierungslogik, Mischbetriebsfähigkeit (Mensch und Roboter parallel) und Gesamtbetriebskosten.

Drei-Bedingungen-Logik

Ein klares Entscheidungsframework: Welche Anforderungen müssen gleichzeitig erfüllt sein, damit eine AMR-Variante für Ihr Bestandslager funktioniert?

Für wen ist dieses Whitepaper?

  • Logistikverantwortliche, die sich bereits für AMR entschieden haben und jetzt die konkrete Variante wählen
  • Projektleiter, die verschiedene AMR-Anbieter vergleichen und eine neutrale Bewertungsgrundlage brauchen
  • Operations Manager, die AMR in ein bestehendes Fachbodenregal integrieren wollen, ohne das Lager umzubauen
  • Leser von Whitepaper 1 (“Shuttle, AMR oder Cube-Storage?”), die das AMR-Thema vertiefen möchten

Inhaltsübersicht

  1. Die nächste Entscheidung nach der Architekturwahl - Warum “AMR” nicht gleich “AMR” ist
  2. Shelf-to-Person - Funktionsweise, typische Einsatzszenarien, Grenzen bei Bestandslagern
  3. Collaborative In-Aisle Picking - Funktionsweise, Produktivitätsgewinne, Abhängigkeit vom Lagerlayout
  4. Bin-to-Person - Funktionsweise, echte Goods-to-Person-Ergonomie, Kompatibilität mit Bestandsregalen
  5. Fünf Vergleichsdimensionen - Systematische Bewertung aller drei Varianten nach identischen Kriterien
  6. Die Drei-Bedingungen-Logik - Bestandsregal-Kompatibilität + echtes Goods-to-Person + Mischbetrieb: welche Variante erfüllt alle drei?
  7. Kostenstrukturen und Betriebsmodelle - CapEx vs. OpEx, Pay-per-Pick, Total Cost of Ownership
  8. Häufige Fehleinschätzungen - Die vier teuersten Irrtümer bei der AMR-Variantenwahl
  9. Checkliste: Ihre nächsten Schritte - Vom Whitepaper zur konkreten Machbarkeitsprüfung

Whitepaper kostenlos herunterladen

Erhalten Sie den vollständigen AMR-Tiefenvergleich als PDF - 25 Seiten mit allen Bewertungen, der Drei-Bedingungen-Logik und der Checkliste für Ihre Anbieterauswahl.

Das könnte Sie auch interessieren

Lagerautomatisierung 2026: Shuttle, AMR oder Cube-Storage?

Noch unsicher, ob AMR die richtige Architektur für Ihr Lager ist? Unser erstes Whitepaper vergleicht alle vier Automatisierungsarchitekturen und hilft Ihnen bei der grundsätzlichen Richtungsentscheidung.

Zum Architekturvergleich

Passt NEO in Ihr Lager?

Sie haben den Vergleich gelesen und möchten wissen, ob die Bin-to-Person-Lösung von NEO in Ihrem konkreten Lager funktioniert? NEO unterstützt Collaborative Picking - Roboter und Kommissionierer arbeiten im selben Pickprozess, was Peak-Phasen ohne saisonalen Hardware-Nachkauf abdeckt. In wenigen Minuten erhalten Sie eine erste Einschätzung.

Fit-Check anfordern

Häufige Fragen zum Whitepaper

Was unterscheidet dieses Whitepaper vom ersten (“Shuttle, AMR oder Cube-Storage”)?

Whitepaper 1 vergleicht vier grundsätzlich verschiedene Automatisierungsarchitekturen. Dieses Whitepaper geht einen Schritt tiefer und vergleicht die drei Varianten innerhalb der AMR-Kategorie. Es richtet sich an Leser, die sich bereits für mobile Robotik entschieden haben.

Muss ich Whitepaper 1 zuerst gelesen haben?

Nein. Dieses Whitepaper funktioniert auch ohne Vorkenntnisse aus dem ersten Dokument. Wenn Sie sich bereits für AMR entschieden haben, können Sie direkt hier einsteigen.

Ist das Whitepaper wirklich herstellerneutral?

Das Whitepaper bewertet alle drei AMR-Varianten nach identischen Kriterien. Die Bewertungslogik ist transparent und nachvollziehbar. Die Schlussfolgerungen basieren auf den technischen Eigenschaften der Varianten, nicht auf Markenpositionierung.

Für welche Lagertypen ist der Vergleich relevant?

Der Vergleich ist besonders relevant für Betreiber bestehender Fachbodenregallager, die ohne großen Umbau automatisieren wollen. Die Bewertungskriterien gelten aber auch für Neubauprojekte.

Fit-Check anfordern

Sie wollen wissen, ob die Bin-to-Person-Lösung von NEO in Ihr bestehendes Lager passt? In 30 Minuten prüfen wir Ihre Anforderungen - ehrlich und herstellerunabhängig.

Fit-Check anfordern
+49 211 936 724 23 sales@neointralogistics.com